<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Un vistazo a Quercus: PHP by Java</title>
	<atom:link href="http://ivanmosquera.net/2010/05/12/un-vistazo-a-quercus-php-by-java/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ivanmosquera.net/2010/05/12/un-vistazo-a-quercus-php-by-java/</link>
	<description>Just another computing weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Jul 2011 17:33:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://ivanmosquera.net/2010/05/12/un-vistazo-a-quercus-php-by-java/#comment-173</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 13:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivanmosquera.net/?p=227#comment-173</guid>
		<description><![CDATA[Epa.

Pues sobre todo al hecho de que java tira de hilos.

http://stackoverflow.com/questions/2182195/php-comet-with-quercus

Y en plan fuerza bruta Java sí es más rápido que PHP pero pq al compilarse mucho trabajo ya está hecho.
Es decir, no se trata de php vs java sino de interpretado vs &quot;algo menos interpretado&quot;.

Otro tema es que merezca la pena, en una web por ejemplo, el cuello de botella suelen ser las querys.

Un link con un benchmark de tantos:

http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Epa.</p>
<p>Pues sobre todo al hecho de que java tira de hilos.</p>
<p><a href="http://stackoverflow.com/questions/2182195/php-comet-with-quercus" rel="nofollow">http://stackoverflow.com/questions/2182195/php-comet-with-quercus</a></p>
<p>Y en plan fuerza bruta Java sí es más rápido que PHP pero pq al compilarse mucho trabajo ya está hecho.<br />
Es decir, no se trata de php vs java sino de interpretado vs &#8220;algo menos interpretado&#8221;.</p>
<p>Otro tema es que merezca la pena, en una web por ejemplo, el cuello de botella suelen ser las querys.</p>
<p>Un link con un benchmark de tantos:</p>
<p><a href="http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/" rel="nofollow">http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arraintxo</title>
		<link>http://ivanmosquera.net/2010/05/12/un-vistazo-a-quercus-php-by-java/#comment-172</link>
		<dc:creator><![CDATA[Arraintxo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 11:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivanmosquera.net/?p=227#comment-172</guid>
		<description><![CDATA[Cuando dices: &quot;Necesitar cierta mejora en rendimiento que puede suponer utilizar Quercus en ciertas situaciones.&quot;

A que situaciones te refieres exactamente?? Es que no acabo de verlo...  :twisted:]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando dices: &#8220;Necesitar cierta mejora en rendimiento que puede suponer utilizar Quercus en ciertas situaciones.&#8221;</p>
<p>A que situaciones te refieres exactamente?? Es que no acabo de verlo&#8230;  <img src='http://s2.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

